Bloki na górkach czechowskich? Do wojewody trafiają prośby o unieważnienie studium

A w dzienniku jak zawsze temat pewniak ...górki.... nudno się już od tego robi!!!!

Na Górkach Czechowskich powinien być Park. Obok znajduje się osiedle Czechów gdzie mieszka 60 tysięcy mieszkańców. Ta zieleń jest im potrzebna i miastu. Park może być wizytówką Lublina, a nazwa PARK UNII LUBELSKIEJ będzie świetną promocją miasta Lublin. Lublin Miasto Przyjazne i niech taki będzie, LUBLINIANIN MM

Pisiorki pamietajcie jak pisał pare razy kolega o zbiórce w budzie - bo nie bedziecie wiedzieli co pisać po południu.

Pisiorki pamietajcie jak pisał pare razy kolega o zbiórce w budzie - bo nie bedziecie wiedzieli co pisać po południu.

  do budy trollu

teren był od 20 lat prywatny a będzie w końcu miejski i jeszcze znalazło się jakieś 7 osób chcących działać na szkodę miasta!

Panie Smaga a innych tematów niz Górki to nie ma? Nic innego sie w Lublinie nie dzieje?  Codziennie cos o Górkach w Dzienniku

Należy pamiętać, że uchwalone studium to nie tylko górki czechowskie a zachowujecie się tak jakby tylko tego dotyczyły. wiele osób czekało na ten dokument dlatego proszę to uszanować i przestać działać na szkodę całego miasta! Ignoranci, dlaczego nikt nie protestował jak sami budowaliście się na górkach?!

Bloki to tylko 20%, na górkach przede wszystkim powstanie park naturalistyczny!

Jesteście niespełna rozumu. 77 ha to największy park jaki będzie w Lublinie w dodatku zbudowany za pieniądze dewelopera. Świetny interes miasta. Dziwi mnie, że nadal są głosy na nie.

Ci ludzie żerują na tym że mieszkańcy są źle poinformowani, bierni, nie potrafia się zorganizować. Żuk wsadził w studium sporo min, mieszkańcy Czubów i LSM powinni się mieć na baczności, szczególnie Czubów. Naprawdę szkoda że ludzie są tak bierni, a potem będą płakać. Przeczytajcie opinię RDOŚ o negatywnym wpływie na środowisko naturalne jakie miałoby wdrożenie tego studium. Nie tylko kwestia samych Górek. Smog, podtopienia, zatrucie wód gruntowych, wysychanie. To wszystko przełoży się na komfort życia w mieście, a raczej jego brak. Na zachodzie już wiedzą jaki wpływ ma taka intensywna zabudowa i niszczenie dużych, zwartych terenów zielonych- ale my jak zwykle 30 lat do tyłu. Jak woda w kranie będzie dostępna przez kilka godzin dziennie to się obudzicie w końcu. Tylko trochę za późno. 

Jesteście niespełna rozumu. 77 ha to największy park jaki będzie w Lublinie w dodatku zbudowany za pieniądze dewelopera. Świetny interes miasta. Dziwi mnie, że nadal są głosy na nie.

 na os Prestige właśnie rozwala się w oczach plac zabaw, który tbv 'zbudowało' na ziemi usypanej z wykopanych fundamentów. Nie wiem co zrobiono źle, ale najprawdopodobniej ta ziemia nie została porządnie utwardzona i zabezpieczona. Po ostatnich ulewach na jednej z alejek powstała ogromna dziura- deszcz wymył spod kostki bauma sporo ziemi. tbv umywa rąsie. 

#ForumProgroboweKO

A moze jakis park dla zolnierzy jw1987 z unitarki oni tam przez pokolenia nasaczali ta ziemie potem na cwiczeniach taktycznych .

Szaleńcy dalej swoje. TBV i tak mógł skorzystać z rządowej ustawy lex deweloper i zabudować blokami i np. galerią znacznie większą część WŁASNEGO terenu. A tak w wyniku rozsądnego porozumienia miasto korzysta, bo po raz pierwszy staje się właścicielem bardzo dużej części górek i parku zbudowanego przez TBV oraz działek na szkołę i przedszkole. Uważam że realizacja umowy bardziej chroni górki niż aktualny stan prawny.

Czy dziennik czechowski już szykuje nam kolejna porcje doniesień na przyszły tydzień - Lublin czeka z niecierpliwoscia.

Po pierwsze kiedy powstanie ten "park" ? W pierwszej kolejności developer zrobi park czy całe osiedle ? Myślę, że odpowiedź jest jasna i na "park" poczekamy w przedziale czasu między 5-10 lat. Druga spraawa developer chce zrobić Park za 10 mln zł, 70 hektary za 10 mln. dla porównania dodam, że rewitalizacja Parku Ludowego  a to jest 23 hektary kosztuje miasto ponad 34 mln zł. Za te 10 mln zł nic nie zrobią. ostatnia kwestia miasto przejmie 70 hektraów "parku" a co się z tym wiąże wszelkie koszty utrzymania spadną na miasto. Deweloper z kolei pozbędzie się 70 hektarów za które musi płaćić podatki. Podwójna strata: - brak wpływu z podaktów od nieruchomości - budżet miasta obciąząny utrzymanie parku osobiście jestem zdania, że ten tern trzeba zagospoarować, dłużej w obecnej formie nie może istnieć, ale obecna propozycja jest nieuczciwa.